Przed Państwem kolejny już wpis z serii “Ciekawe orzecznictwo”. Ten wpis porusza tematykę rozwodu i przesłanek jego orzeczenia, podziału majątku i ustalenia nierównych w nim udziałów małżonków, roszczeń o rozliczenie nakładów i wydatków na majątek wspólny, a także tematykę działu spadku i rozporządzenia udziałem w spadku.
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKU 47/98
„W razie ustalenia istnienia materialnoprawnych przesłanek orzeczenia rozwodu (art. 56 KRO) nie mają – dla uwzględnienia powództwa – znaczenia motywy, które skłoniły powoda do wytoczenia powództwa (np. “ucieczka” przed wierzycielami pozwanego).”
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2010 r., I ACa 83/10
„Z zasady w interesie dziecka leży, aby wychowywało się w rodzinie, w której prawidłowo realizowane są funkcje ojca i matki, w tym aby nie było rozłączone z żadnym z rodziców, chodzi jednak o rodzinę faktycznie funkcjonującą, a nie tylko utrzymywaną formalnie przez prawo. Dla zastosowania art. 56 § 2 zd. 1 k.r.o. trzeba odpowiedzieć na pytanie dlaczego utrzymywanie martwego małżeństwa służy dobru dziecka.”
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 13 grudnia 2018 r., V CSK 565/17
„Konieczną przesłanką dopuszczalności ustalenia nierównych udziałów jest wykazanie, że za takim rozstrzygnięciem przemawiają ważne powody, oceniane przez wzgląd na zasady współżycia społecznego, bo otrzymanie przez jednego z małżonków korzyści z tej części majątku wspólnego, do której powstania on się nie przyczynił, pozostawałoby w sprzeczności z tymi zasadami. Nie jest możliwe zdefiniowanie pojęcia „ważnych powodów”; o tym w konkretnej sprawie decyduje całokształt okoliczności. Ważnym powodem jest w szczególności naganne postępowanie małżonka, przeciwko któremu jest skierowane żądanie ustalenia nierównych udziałów, polegające na tym, że w sposób rażący lub uporczywy nie przyczyniał się on do powstania dorobku stosownie do sił i możliwości zarobkowych.”
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 561/14
„Spór, którego przedmiotem są roszczenia o rozliczenie nakładów i wydatków na majątek wspólny, powinien być rozpatrzony w postępowaniu procesowym, ponieważ tego rodzaju roszczenia podlegają rozstrzygnięciu w postępowaniu nieprocesowym tylko wtedy, kiedy dochodzone są w ramach postępowania o podział majątku wspólnego.”
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 września 2017 r., V CSK 50/17
„Dyspozycja przez spadkodawcę wkładem zgromadzonym na rachunku bankowym na rzecz określonych osób na wypadek śmierci (art. 56 ust. 1 Prawa bankowego) należy do czynności prawnych o charakterze darmowym w rozumieniu art. 1039 § 1 KC.”
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 1 czerwca 2000 r., I CKN 274/00
„Przepis art. 1036 KC reguluje rozporządzenie udziałem w konkretnym przedmiocie należącym do spadku. Do zbycia udziału spadkowego znajduje natomiast zastosowanie art. 1051 KC.”